Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/48 K.2020/1065

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı Hazine'nin, Haziran 1312 tarih 1 numaralı tapu kaydından gelen Nisan 1329 tarih 15 numaralı tapu kaydına dayandığı, belirtilen tapu kaydının mahallinde uygulanmadığı, başka bir dava sırasında yapılan uygulamayı gösteren keşif zaptının dosyaya bırakılmakla yetinildiği, keşifte dinlenen bilirkişinin mütalaası hüküm kurmaya yeterli olmadığı gibi, yapılan uygulamayı izlemeye elverişli ve uzman bilirkişi tarafından düzenlenmiş bir haritanın da bulunmadığı, ayrıca davalı ...

Çıkmaz’ın Aralık 1953 tarihli 87 numaralı tapu kaydına dayandığı ve bu tapu kaydının Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.10.1953 tarihli tescil ilamına müsteniden tesis edildiği belirtilerek, tescile ait dosya getirilip davacı Hazinenin taraf olup olmadığının incelenmesi, davada taraf olması durumunda Hazine yönünden bağlayıcı olacağının düşünülmesi ve tescile ait krokinin yerinin belli edilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 1000 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilen hüküm Dairemizin 11.06.2019 tarih ve 2019/1687-2019/4320 Esas, Karar sayılı ilamıyla onanmış olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Mahkemece, çekişmeli taşınmazın 1. sınıf tarım arazisi olduğu ve kadimden beri tespit malikleri tarafından kullanıldığı, tespite esas tapu kaydının da çekişmeli taşınmaza ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır.

Çekişmeli taşınmaz tescil ilamıyla oluşan K.Evvel 1953 tarih 87 nolu tapu kaydına dayanılarak davalılar adına tespit edilmiş, davacı Hazine Haziran 312 Tarih 1 nolu sicilden gelen Nisan 329 tarih 15 nolu tapu kaydına dayanarak dava açmıştır.

Hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca tespite esas tescil ilamı ve krokisi dosyaya getirtilmiş ise de, tespite esas tapu kaydının oluşumuna esas tescil ilamında Hazinenin taraf olmadığı ve dosya kapsamında yapılan tapu uygulamaları ile çizilen krokilerden dava konusu taşınmazın Hazine'nin dayandığı tapu kaydı kapsamında olduğu anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca.

Mahkemece, davacı Hazinenin taraf olmadığı tescil ilamıyla oluşan tespite esas davalılara ait tapu kaydının davacı Hazine'yi bağlamayacağı ve dava konusu taşınmazın tesis tarihi davalılara ait olan ve tespite esas alınan tapu kaydından daha eski tarihli olan davacı Hazine'ye ait tapu kaydı kapsamında kaldığı hususları göz önüne alınarak davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmiş olması isabetsiz olup, hükmün bu nedenlerle bozulmasına karar verilmesi gerekirken onanmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmakla,