Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/5199 K.2021/5419

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Davacı ... İdaresinin dayandığı ...

Kadastro Mahkemesi'nin 2002/5 Esas, 2002/18 Karar sayılı kararında 597 parselin orman niteliğiyle tesciline karar verilmiş ise de, parselin tamamının dava konu olmayıp bir bölümünün dava konusu olduğu belirtilerek, dava konusu taşınmazların söz konusu bölümde kalıp kalmadığı, şayet kalmıyorlarsa 2/B madde uygulamasına konu alanlarda kalıp kalmadıkları ile 2/B madde uygulamasına konu edilen alanda iseler eylemli orman olup olmadıkları ve eylemli orman olmaları halinde Orman İdaresince orman olarak tahsisinin idareden talep edilebileceği gibi, dava yoluyla da istenebileceğinin gözetilmesi,

2/B madde uygulamasına konu edilmeyen alanda olup aynı zamanda 597 parsel kapsamında kalıyorlarsa tapularının iptali ile yetinilerek tescil hükmü kurulmaması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, dava konusu 180 ada 836 ve 225 ada 341 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.