KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/680 E., 2020/1048 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2020
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 27 parsel sayılı, 3.035,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro komisyon kararıyla meradan açma yer olduğu ve zilyetlikle iktisap edilemeyeceği belirtilerek, mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, dava konusu taşınmazın bir bölümü hakkında, tapu iptali ve adına tescili istemiyle Anakaya Köyü Tüzel Kişiliğine karşı dava açmıştır. Mahkemece, Hazinenin davaya dahil edilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/680, K. 2020/1048, 9 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama