Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/839 K.2021/4207

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., ... İli Merkez İlçesi ... Mahallesi kadastro çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tescil harici bırakılan sınırlarını belirttiği taşınmazların, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş ve davacının temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 17.12.2013 tarih 2013/894-19289 Esas, Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiş ve hüküm, Dairemizin 31.05.2016 tarih 2015/4091-2016/6126 Esas, Karar ilamıyla davacının karar düzeltme talebinin reddine karar verilmekle kesinleşmiştir.

Bilahare davacı ..., 11.07.2018 havale tarihli dilekçesiyle, aynı iddia ve sebeplerle birbirine bitişik taşınmazlar hakkında malikleri olan 18 kişinin ayrı ayrı dava açtığını, diğer davacıların davalarının kabul edildiğini, verilen hükümlerin Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmesiyle tapularını aldıklarını, emsal davalar karşısında kendisinin davasının reddedilmesi nedeniyle mağdur olduğunu öne sürerek, yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.