KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/8539 E., 2021/801 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2021
Karar Metni
348 kelime·2 dk okuma
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle, 04.08.2014 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda "Davacı asiller, 23.05.2016 havale tarihli dilekçeleri ile köylerine kadastro girdiği ve dava konusu taşınmazlar adlarına tespit edileceği için davadan vazgeçtiklerini belirtmiş olup, beyanları HMK'nın 123. maddesi uyarınca davayı geri alma niteliğinde olduğuna göre anılan madde uyarınca işlem yapılması" gereğine değinilen Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların bulunduğu ... Köyü'nde dava tarihinden sonra kadastro çalışması yapıldığı 27.09.2016 günü dava konusu taşınmazlar için 120 ada 7, 119 ada 2, 105 ada 3, 117 ada 5, ...,... ve 21 parsel sayılı kadastro tutanakları düzenlendiği ve davalı olduğundan tutanakların malik hanesinin boş bırakıldığı anlaşılmaktadır.
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 26. maddesinde, Kadastro Mahkemesinin görevinin her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği gün başlayacağı açıklanmış. 27. maddesinde ise yerel hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o mal hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevinin sona ereceği belirtilmiştir.
Somut olayda da davacıların sundukları dilekçelerde "hakkın özünden vazgeçme" anlamında feragat iradeleri olmadığı, taşınmazların kadastro sırasında adlarına tescil edileceği gerekçesi ile bu şekilde beyanda bulundukları buna göre kadastro tutanaklarının düzenlendiği tarihte kesin hükmün sonucunu doğuran bir feragat beyanından söz edilemeyeceğine göre hakkında kadastro tutanağı düzenlenen çekişmeli taşınmaz hakkında görevli mahkemenin Kadastro Mahkemesi olduğu kuşkusuzdur.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/8539, K. 2021/801, 5 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama