Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/9663 K.2021/1991

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacılar ... ve ..., ... İli Merkez ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında 390, 401, 402, 468, 471 ve 728 parsel numaraları ile tespitleri yapıldıktan sonra, havza-ı fahmiye sınırları kaldıkları belirtilerek, tescil harici bırakılan taşınmazlar hakkında, irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak, adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 390, 401, 402, 468, 471 ve 728 parsel sayılı taşınmazların 1/2 paylar ile davacılar ... ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,