KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/9914 E., 2021/1102 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2021
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; ".Mahkemece, bilirkişi raporları ile iptal edilen tesbit tutanağı arasındaki çelişki giderilmeden eksik araştırma ile karar verildiği belirtilerek, ağaç ve ağaçcıkların veya her ikisinin beraberce bulundukları sahalar üzerinde tabii olarak %10 ve daha fazla kapalılık teşkil etmesi halinin topluluk oluşturduğu ve bu alanların 6831 sayılı Kanunun 1. Maddesinin (E), (F), (G) kapsamı dışında olan yerlerin orman sayılan yerlerden olduğu da gözetilmek suretiyle,
usulünce yapılacak araştırma ile taşınmazın evveliyatının orman olup olmadığının değerlendirilmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi..." gereğine değinilmiştir. Bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sırasında Orman İdaresi, taşınmazın orman vasfıyla tescili istemiyle müdahale talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine, asli müdahil Orman İdaresi'nin davasının kabulüne, 102 parselde kayıtlı taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/9914, K. 2021/1102, 12 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama