Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2021/1436 K.2021/4884

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, tarafların dayandığı tapu kayıtlarının oluşum belgelerinin, varsa haritaları ile tüm tedavüllerinin getirtilmesi, revizyon görüp görmediğinin araştırılması, komşu parsellerin kadastro tespit tutanakları ile dayanağını oluşturan kayıtlar getirtilerek tapu kayıtlarının kapsamının duraksamaya meydan bırakmayacak şekilde kesin olarak belirlenmesi, davacı Hazine'nin ...

Kadastro Mahkemesi'nin 2004/18 Esas sayılı dosyasında aynı tapu kaydına dayanarak Liman mevkiinde bulunan 117 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ve 23 sayılı parseller hakkında da dava açması nedeniyle, davacı Hazine dayandığı tapu kaydının kapsamının tayininde bu dosyada yapılan keşif ve tapu kaydı uygulamasının da göz önünde bulundurulması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sırasında, 108 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar hakkında satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak açılan ... Kadastro Mahkemesi’nin 2010/14 Esas sayılı dosyası, bu dava dosyası ile birleştirilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 101 ada 3, 4, 5, 106 ada 1, 107 ada 1, 3, 4, 108 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.