Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2021/2369 K.2021/3103

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 107 ada 55, 68, 89, 135, 223, 240, 255, 108 ada 2, 15, 111 ada 8, 118 ada 4, 120 ada 255, 135 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar ... adına.

101 ada 39, 107 ada 48, 65, 258, 108 ada 7, 120 ada 258 parsel sayılı taşınmazlar ... adına ve 155 ada 15 parsel sayılı taşınmaz ise eşit payla ... ve ... adına, miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davacılar, temyize konu taşınmazlar ile birlikte temyize konu olmayan ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilen bazı taşınmazlar hakkında da dava açmış ve davacılar vekili 22.05.2014 tarihli dilekçesi ile, ... ve ... aleyhine açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacılar vekilinin feragat beyanını içerir dilekçesine göre, davaya konu olup, davalılar ... ile ... adlarına tescil edilen taşınmazlar hakkındaki davadan feragat edilmediği, bu kişiler aleyhine açılan davalara devam edilmek istendiği anlaşılmaktadır.