Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2021/3623 K.2021/5088

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dairemizin önceki tarihli geri çevirme kararı ile istenildiği halde; Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2002/1198 Esas, Kadastro Mahkemesi’nin 1997/104 Esas sayılı dava dosyaları getirtilmemiş, davalılar adına senetsiz olarak taşınmaz tescil edilip edilmediğine ilişkin Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğü’nden cevap alınmamış, davalıların murisleri adına senetsiz olarak taşınmaz tescil edilip edilmediği araştırılmamıştır. Bu nedenle;

1- Çekişmeli taşınmaza komşu olan 186 ada 20 parselin dava konusu olduğu Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2002/1198 Esas, 186 ada 14 parsel sayılı taşınmazın dava konusu olduğu Kadastro Mahkemesi’nin 1997/104 Esas sayılı dava dosyaları ile oluşmuş ise bu parsellere ait tapu kayıtlarının,

2- Davalılar adına aynı kadastro çalışma bölgesi içerisinde senetsizden zilyetliğe dayalı olarak tescil edilen taşınmaz bulunup bulunmadığı hususunun Adliye Yazı İşleri Müdürlüğü’nden sorularak varsa, bu şekilde tespit edilen taşınmazların kadastro tespitlerinin kesinleşme durumlarını da gösterir biçimde tespit tutanaklarının onaylı örnekleri ile kesinleşmiş olanların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının getirtilerek dosyasına konulması,