KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2021/3832 E., 2021/5089 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2021
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu yüzölçümleri tutanaklarında yazılı 103 ada 140, 212, 104 ada 50, 115 ada 45, 119 ada 40, 120 ada 38, 123 ada 16, 124 ada 3,125 ada 12, 126 ada 3, 132 ada 19, 133 ada 19, 136 ada 19, 146 ada 11, 148 ada 64 parsel sayılı taşınmazlar, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş; ...
Mahallesi çalışma alanında bulunan 357 ada 77 parsel sayılı taşınmazın 3 numaralı bağımsız bölümü dava tarihinde ... adına kayıtlı iken, yargılama sırasında satış nedeniyle ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazların tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabul nedeniyle kabulüne, çekişmeli taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2021/3832, K. 2021/5089, 9 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama