Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2021/3873 K.2021/4713

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 229 ada 30 parsel sayılı 1.081,59 metrekare ve 244 ada 2 parsel sayılı 11.063,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece, çekişmeli taşınmazların tarafların müşterek murisi olan ...’ın terekesinden kaldığı gözetilerek murisin veraset ilamındaki tüm mirasçıların davaya dahil edilmesi gereğine değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 229 ada 30 parsel sayılı taşınmazın 13.11.2013 tarihli raporda (B) ile gösterilen alanı da kapsayacak şekilde 1/2 hissesinin tapu kaydının iptaline, 244 ada 2 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda fındık bahçesi niteliğinde gösterilen 11.063,78 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş;

hüküm Davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Temyize konu 244 ada 2 parsel sayılı taşınmaz yönünden, dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,