Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/10048 K.2016/2369

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıklar hakkında verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanıklar müdafiinin yaptığı 19.07.2010 tarihli itirazın Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06.10.2010 tarih ve 2010/882 değişik iş numaralı kararı ile reddedildiği ve kararın kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanıklar müdafiinin atılı suçlar yönünden yaptığı 17.09.2010 tarihli temyiz başvurusunun açıklanan nedenlerle REDDİNE,

2-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;