Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/10116 K.2016/2042

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında sabıka kaydının bulunmamasına ve adli sicil kaydında gözüken iki adet “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararın 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında bir hukuki sonuç doğurmayacağından ertelemeye engel teşkil etmediğinin anlaşılması karşısında;

suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi yerine ve yazılı şekilde yasal ve yeterli olmayan “Suça sürüklenen çocuğun sabıkası olduğundan” biçimindeki gerekçeyle hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,