Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/10119 K.2016/2927

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'a yönelik gerçekleşen hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu anlaşılmakla, dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere tebliğnameye uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'ya yönelik gerçekleşen hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmasında, müşteki ...'nın eski patronu olduğunu ve patronunun kendisine olan borcunu ödemediği için buna karşılık olmak üzere suça konu eşyaları aldığını belirttiği ve müştekinin de sanığın bir süre yanında çalıştığını beyan ettiği anlaşıldığından sanığın müştekiden alacağı olup olmadığı müştekiden sorulmadan, bu konuda herhangi bir araştırma yapılmadan ve karar yerinde TCK'nın 144/1-b maddesinin uygulama olanağı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,