KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/10299 E., 2016/2540 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu telefonun olay saatinin akabinde ... adına kayıtlı hat ile kullanıldığı, sanığın savunmasında ise suça konu telefonda kullanılan hattın sahibi ...'ten sözkonusu hattı bir ara aldığını, ancak hangi tarihlerde kullandığını hatırlamadığını ifade ettiği, telefona suç tarihinde ilk takılı olan ... adına kayıtlı hatta ilişkin abonelik sözleşmenin getirtilip, bu sözleşme üzerinde gerekli yazı, imza incelemesi yapılmadan ve ...'ün araştırılıp, beyanı alınmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/10299, K. 2016/2540, 1 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama