Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/10312 K.2016/2552

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Mağdurun cep telefonundan mesaj çektiği sırada, mağdurun elinden çekip alan diğer evrakı tefrik edilen sanık ... ile birlikte olan sanıklar ..., ... ve ...'ın eylemi TCK'nın 142/2-b maddesine uyduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması ve hırsızlık suçunun sanıklar ..., ..., ... ve evrakı tefrik edilen sanık... ile TCK'nın 37/1. maddesi kapsamında işbirliği içerisinde işlendiği halde, TCK'nın 39/1-2-a maddeleri ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesinde belirlenen 20.00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,