Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/1050 K.2015/1343

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen tebliğnamenin tebliği sırasında; ... ve .. oğlu, 25/05/1961 doğumlu ... isimli kişi 18/02/2013 tarihli dilekçesiyle dosyamızın sanığı ...'un kendisine ait nüfus bilgilerini kullanmak suretiyle çıkartmış olduğu nüfus cüzdanını kullanarak bir çok suça isminin karışmasına sebebiye verdiğini, aslında sanığın gerçekte ... ve ... oğlu, 05/05/1963 doğumlu ... olduğunu, sanığın kedisine ait nüfus cüzdanını kullanması nedeniyle iftira suçundan cezalandırıldığını ve buna ilişkin bilgi ve belgeleri ibraz ettiğinin,

keza dosyada bulunan kimlik bilgileri farklı olan ... isimli şahısların parmak izlerinin aynı olduğuna dair ...İl Emniyet Müdürlüğünün 23/11/2009 tarih ve 33648 sayılı yazı ve eklerinin bu hususu teyit ettiğinin anlaşılması karşısında.

CMK'nın 225/1. maddesinin “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir.” hükmü gözetilerek iddia edilen husus araştırıldıktan sonra gerçek suç faili olan ... hakkında usulüne uygun olarak dava açılıp yargılama yapılması lüzumu,