KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/10574 E., 2016/2321 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamada, her ne kadar sanık mahkeme huzurunda üzerine atılı suçu kabul etmemiş, samsung x160 marka cep telefonunu böyle bir bayiiye satmadığını beyan etmiş, cep telefonu bayiine hatırlamadığı bir tarihte Nokia marka cep telefonunu sattığını nüfus cüzdanının bu sebepten ötürü cep telefonu bayiinde bulunduğunu ifade ederek, suçtan kurtulmaya yönelik beyanda bulunmuş ise de, mahkeme tarafından cep telefonu bayii yetkilisi Mustafa Daş’ın tanık sıfatıyla beyanı alındıktan sonra, delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/10574, K. 2016/2321, 24 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama