Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/10640 K.2016/3171

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kapıları kilitli olmayan otomobilin sağ ön kapısını açıp içeride bulunan kol çantası ile içindeki değerli eşyaların çalınması şeklinde gerçekleşen eylem, TCK'nın 141/1. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı halde, aynı kanunun 142/2-b maddesindeki “özel beceri”nin, elde veya üstte taşınan eşyayı almaya yönelik bulunduğu gözetilmeden, yazılı biçimde karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre ise;

2-5237 sayılı TCK'nın 142/2-b madde ve fıkrasının alt sınırının suç tarihi itibariyle “3 yıl” olduğu düşünülmeden, cezanın “ 2 yıl 6 ay “ olarak belirlenmesi ,

3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,