Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/10658 K.2016/2863

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu bakımından zamanaşımı süresi içinde dava açılması olanaklı görülmüştür.

I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçu bakımından verilen hükmün temyiz incelenmesinde;

Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in, olay tarihinde gece saat 03.15 sıralarında müştekiye ait işyerinin kapı camını kırarak hırsızlığa teşebbüs etmeleri şeklinde gerçekleşen olayda; suça sürüklenen çocukların eylemine uyan TCK'nın 151/1, 31/3. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1e, 66/2, 67/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 20.01.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçu bakımından verilen hükmün temyiz incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuklar hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin, 35. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı Kanun'un 61/5. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.