Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/10661 K.2016/2898

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müşteki hazırlık soruşturması sırasında vermiş olduğu ifadesinde, suça konu demir parçaları ve 4 adet panonun kendisine ait... Apartmanının önünden alındığını belirtmesi karşısında; öncelikli olarak suça konu demir ve panoların alındığı yerin bitmiş bir inşaatın içinden mi yoksa bitmiş bir apartmanın önünden mi alındığının araştırılarak suçun vasfının bu duruma göre belirlenmesi yerine, yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 142/1-b. maddesi uyarınca cezalandırılması suretiyle suçun vasfında hataya düşülmesi,

2-Suça sürüklenen çocuk polisler tarafından şüphe üzerine yakalanması üzerine, suça konu demir ve panoları aldıkları yeri göstererek soruşturma aşamasında müştekiye iadesini sağladığı halde, TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılmaması,