KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/10664 E., 2016/4701 K.·Esas No :... T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2016
- Karar no
- ...
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
... Hukuk Dairesi
ESAS NO : ... KARAR NO :...
YARGITAYİLAMI
Davacı . vek. Av... ile davalı... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ...Mahkemesi'nden ( Tic. Mah. Sıf. ) verilen 12/03/2015 gün ve... E. - ...K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, ... sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK'a eklenen EK-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080-TL' dir. Temyize konu edilen miktarın 1.407,94 TL olması nedeniyle 12.03.2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. T.G
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/10664, K. 2016/4701, 17 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama