Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/10794 K.2016/2954

işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret muhkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Koşulları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuk ... hakkında yardım eden olduğu belirtilerek cezasından indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, bu indirim yapılırken de uygulama maddesinin 5237 sayılı Yasa'da yeri olmayan 37/1-c olarak gösterilmesi de yazım hatası olarak kabul edilmiştir.