Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/10959 K.2016/3208

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu cep telefonunun aynı gün dosyası yaş küçüklüğü nedeniyle ayrılan ...'ın üzerinden hafıza kartı ve sim kartı olmaksızın ele geçirildiği ve bu haliyle müştekiye teslim edildiği, kaybolan hafıza kartı ve sim kartının bedelinin ise soruşturma aşamasında sanığın ailesi arafından müştekiye ödendiği ve böylelikle müştekinin tüm zararının giderildiği olayda, cep telefonunun yerini sanığın kendisi göstermeyip kolluk görevlilerince yapılan araştırmada bulunduğuna göre,

kısmi iade sağlanmış olması nedeniyle müştekinin kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmeyeceği sorulduktan sonra sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Yargılama giderinin “0” TL olarak hesaplanması karşısında, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken sanıktan tahsiline karar verilmesi,