Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/11348 K.2015/11062

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun aynı ev içerisinden çaldığı eşyaların birden çok müştekiye ait olduğunu bilebilecek durumda olmadığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun bir kez hırsızlık suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi yerine, suçun birden çok müştekiye karşı işlendiği kabul edilerek, suça sürüklenen çocuğa neticeten 6 ay 20 gün hapis cezası ve TCK'nın 50/1-a, 52/2. maddesi uyarıncada 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılması gerekirken, 8 ay 10 gün hapis cezası ve neticeten TCK'nın 50/1-a, 52/2 maddesi uyarıncada 5.000 TL adli para cezası ile cezalandırılarak, TCK'nın 43. maddesi gereğince fazla ceza tayin edilmesi,