Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/11380 K.2016/3426

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

1)Dosyada mevcut fotoğraflara ve müşteki beyanına göre sanığın müştekiye ait işyerinden ayrı bir yerde bulunan etrafı duvarla çevrili depoya girmesi şeklindeki eyleminin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturmayacağının gözetilmemesi,

2)Kabule göre de; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, para cezası ödenmediği takdirde hapis cezasına çevrileceği belirtilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,