KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2015/11381 E., 2016/2629 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve iftira
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz olarak kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
İşlediği bir suç nedeni ile kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını önlemek amacıyla kendi kimliğini saklayıp bir başka kişiye ait kimlik bilgilerini kullanması ve onun hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasına neden olunması halinde, sanığın fiili 5237 sayılı TCK.nun 268. maddesinde düzenlenen suç tipine uyacağı ve maddedeki hüküm gereğince 267. maddedeki iftira suçuna ilişkin hükümlere göre cezalandırılacaktır.
Somut olayda ise; sanığın internet sitesinden alışveriş yaparken faturada mağdur ... adını yazmaktan ibaret eyleminde suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2015/11381, K. 2016/2629, 3 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama