KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/11501 E., 2016/3527 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suçu işlemesi veya denetimli serbeslik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.
Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, dosyanın yeniden ele alınmasına yönelik ihbarda bulunan ...
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.10.2011 tarih 2009/326 Esas 2011/223 Karar sayılı kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu, denetim süresi içerisinde işlenen suçtan verilen sonuç ceza hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olması durumunda, önceden verilen hüküm açıklanamayacağından, yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/11501, K. 2016/3527, 16 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama