Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/1164 K.2015/3592

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkların, yakınanın evine gündüzleyin kapısına zarar vererek açtıktan sonra girerek hırsızlık yapmak şeklindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b,151,116/2-4,119/2-c maddelerindeki hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre,suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olan sanıklar hakkında aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 maddelerinde belirtilen 5 Yıl 4 Aylık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 04.02.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve bu sürede zamanaşımın kesen başka işlem bulunmaması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar İslam Ulakçı ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.