Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/12027 K.2016/4158

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Demiryolu raylarının değiştirilmesi sonrası toplanmak üzere konulmuş olan ray demir parçalarının alınması şeklindeki sanığın eyleminin, TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden TCK'nın 142/1-a maddesinden hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından, olay tarihinde kolluk yetkililerinin devriye gezdikleri sırada sanık ...'nın diğer sanık ...'e ait...Hurdacılık isimli işyerinin önünde beklediğinin görülmesi üzerine yaptıkları incelemede suça konu demir parçalarının bulunduğu anlaşıldığından şartları oluşmayan TCK'nın 168. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından,

5275 sayılı Yasa'nın 108/3. maddesi hükmü uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı gözetilerek, tekerrüre esas alınan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında, sanığın ikinci kez mükerrer olduğu tespitle cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci,

ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ''hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak'' hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.