Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/13315 K.2016/4018

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yerden aldığı büyük bir taş parçasını iki kez vurmasına ve ardından tekmelemesine karşın parçalanmayan vitrin camının muhkem olmadığının ileri sürülemeyeceğinin anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı Yasa'nın 493/1. maddesi kapsamında kaldığı ve suçun zamanaşımına uğramadığı, aleyhe temyiz olmadığından da bozma sebebi yapılamayacağı düşünülerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.