KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/13448 E., 2016/6650 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık,görevliye direnmek, hakaret
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yakalandığında, market sahibi müşteki ... ve market çalışanı tanık ...'nin de duyacağı şekilde polis memuru olan müşteki Adem Karadurakaoğlu'na hitaben “orospu çocukları, ananızı sinkaf edeyim” demek şeklinde gerçekleşen eyleminin, kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında atılı hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca ceza arttırımına gidilmemesi aleyhe temyiz olmadığından;
sanık hakkında her üç suç bakımından hüküm kurulduğu sırada, TCK'nın 58. maddesi ile yapılan uygulamada, maddi hata sonucu, “sanık ...” yerine “sanık... sözcüklerinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin......
Karar sayılı iptal kararının ise her üç suç yönünden kurulan hükümler bakımından, anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ''hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak'' hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/13448, K. 2016/6650, 3 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama