Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/13727 K.2016/5310

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hırsızlık suçunun cami içinde bulunan eşya hakkında işlendiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-a maddesinde yazılı suçu oluşturacağı halde, sanık hakkında TCK'nın 142/1-e maddesinin uygulanması

2-Müştekinin, dosya arasında bulunan, 20/02/2012 havale tarihli yargılama sırasında zararının karşılandığına ilişkin dilekçesi gözetilerek, sanık hakkında, TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

3-T.C. ... Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,