Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/14336 K.2016/8246

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ceza verilirken, kanun maddesinin TCK' nın 116/1 maddesi yerine 116/2 maddesi olarak yanlış yazılması, suça ilişkin ceza uygulamasının doğru olması karşısında sonuca etkili olmayan mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2- Sanık hakkında kurulan hüküm fıkralarında tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/11-2008/120 Esas-Karar sayılı ilamda 765 sayılı TCK'nın 81. maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında her iki yasadaki tekerrür düzenlemesinin farklı olması sebebiyle sanık hakkında verilen hükümde ikinci kez mükerrir olamayacağının düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,