KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/14504 E., 2016/7035 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, hırsızlık olayından sonra elinde torba ile giderken polislerce görülmesi ve kimlik sorulması üzerine, pişman olup suç konusu olayı anlatması ve çaldığı meyve suları ve üçgen peynirleri aldığı müştekiye ait simit tezgahının yerini göstererek müştekiye tam iadeyi sağlaması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/14504, K. 2016/7035, 9 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama