Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/15564 K.2016/6809

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemenin 17.01.2009 tarihinde işlenen suç için 29.05.2009 tarihinde 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 08.06.2009 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 10.09.2012 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 27.11.2012 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.06.2009 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 17.12.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu gözetilmeyerek, hakkında TCK’nın 31/2. maddesi ile uygulama yapılmaması,

2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, seçenek yaptırıma uymadığı takdirde hapis cezası verileceği belirtilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hırsızlık suçuna ilişkin hüküm fıkrasından cezasından TCK'nın 35. maddesinin uygulanmasından sonra TCK’nın 31/2. maddesi gereğince takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çocuğun 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi ve cezasından TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

bu cezanın günlüğü 20,00TL'den adli para cezasına çevrilmesi ile neticeten suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması suretiyle seçenek yaptırıma uymadığı takdirde cezasının hapse çevrileceğine ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm fıkrasından TCK'nın 35. maddesinin uygulanmasından sonra TCK’nın 31/2. maddesi gereğince takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çocuğun 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi ve cezasından TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 2 ay 15 gün hapis