Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/15639 K.2016/8024

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 3.fıkrasına göre, uzun süreli hapis cezası ertelenenler hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi altsoyu dışındakiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi ve T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Sanıklardan tahsiline karar verilen 14,00'er TL'nin yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hükümden TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ve yargılama giderlerine ilişkin olan tüm kısımların çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi eklenmek suretiyle ve "Sanıklar hakkında yargılama gideri olarak hesaplanan 14,00'er TL'nin, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında verilan beraat kararının temyiz incelemesinde;

18.06.2012 havale tarihli kıymet takdir tutanağı içeriğine göre 1 kilo bakır telin yakılmak suretiyle hurdaya satış fiyatının 8,00-9,00 lira civarında olduğunun belirtilmesi, hurda alım işiyle uğraşan sanığın yakılmak suretiyle kendisine getirilen hurda bakırları kilosu 10,50 TL'den aldığı konusunda uyuşmazlık bulunmaması,

yalanlanmayan ve aksi ileri sürülmeyen 07.06.2012 havale tarihli beyan dilekçesi içeriğinden sanığın katılana soruşturma ve kovuşturmaya yardımcı olacak bilgiler verdiğinin görülmesi ve son olarak sanıklardan ...'nın babasının sanık ...'ün arkadaşı olması sebebiyle taraflar arasında oluşan güven ilişkisi nedeniyle kendisine yalan söylenmeyeceğini düşünmesi hususları bütüncül olarak değerlendirildiğinde sanık ... hakkında verilen beraat kararının bozulması gerektiği yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.