Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/15685 K.2015/4906

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 152/1-a, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, o yer C.Savcısı'nın 01.12.2012 tarihli temyiz dilekçesi ile, “...iddianame içeriğinden de anlaşılacağı üzere, sanığın atılı suçların yanı sıra bekçi odasına girerek iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunu da işlediği anlaşılmış olup, sanığa atılı suçtan ek savunma hakkı verilerek, eylemi işlediğinin sabit olması halinde mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma sonucu iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan herhangi bir karar verilmemesi nedeniyle mahkeme kararının sanık aleyine bozulmasını” talep ettiği anlaşılmakla yapılan icelemede;