KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/15917 E., 2016/8660 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece yapılan keşif sırasında dinlenen tanık ...'ın “sanığa ağaçları niçin kestiğini sordum, kendisi de bana bu ağaçları yakacak için eve götüreceğini söyledi” şeklindeki beyanı ve dosya kapsamı karşısında, tebliğnamede bozma isyteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporunda sanığın kestiği ağaçların değerinin 30.00 TL olduğunun belirtilmesi karşısında hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/15917, K. 2016/8660, 8 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama