Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/16043 K.2016/9557

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık ...'in, diğer sanık ...'a iş makinası satmadığını ve satışına aracılık etmediğine dair aşamalarda istikrarlı bir şekilde suçlamayı kabul etmediği, sanık ...'ın (müştekiye ait) çalıntı olan iş makinasını sanık ...'den aldığına dair beyanı dışında, sanık ...'in mahkumiyetine yeterli hukuka uygun her türlü kuşkudan uzak, kesin yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2)Müştekinin kepçesinin nasıl çalındığı, eylemin TCK'nın 141/1 veya TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kalıp kalmadığı hususları araştırılmadan hüküm kurulması,