Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/1743 K.2015/3040

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın talimatla savunmasının alındığı oturumda iddianamenin okunmaması suretiyle 191. maddesine aykırı davranılmış ise de sanığın sorgusuna geçilmeden önce 147.maddedeki ve 191/3-c maddesindeki tüm kanuni hakları konusunda bilgilendirilmiş olması ve sanığa talimat ve ekindeki sorgu zaptı ,soruşturma ifade örneğinin okunmuş olması,sanığın üzerine atılı suçun anlatılması ve sanığın iddianame dışındaki okunan diğer kayıt ve belgelerden olayı hatırladığını ,suçunu anladığını beyan etmesi karşısında, söz konusu usul hükmüne uyulmaması hükmün esasına tesir eder nitelikte bir aykırılık olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın gözlem altında geçirdiği sürenin TCK 63/1 gereğince hükmolunan adli para cezasından indirilmemesi, hükümlülüğün yasal sonucu olup,infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama gideri olarak hesaplanan 17,95 TL'den sanıkların payına düşen miktarın CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi zorunluluğu,