Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/1753 K.2015/2663

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

02.11.2009 tarihli duruşma tutanağında katibin imzasının olmaması mahallinde düzeltilebilir hata olarak değerlendirilmiştir.

Suç tarihi olan 19.05.2009 günü güneşin Kütahyada saat 19.08'de battığı; 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 20.08'den sonraki zaman diliminin gece vakti sayılmasının gerektiği anlaşılmakla; müştekinin beyanına göre hırsızlık eylemini geceden sayılan saat 22.00 sıralarında gerçekleştiren sanık hakkında atılı suç nedeniyle hükmolunan cezadan aynı yasanın 143/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama gideri olarak hesaplanan 15 TL'nin, CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL'nin altında kaldığınının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,