Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/18244 K.2016/11224

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde ve 31.10.2016 tarihli güncel kaydına göre halen adli sicil kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında CMK'nın 231/6. maddesinin ve TCK'nın 51/1. maddesinin uygulama koşulları bulunmadığına karar verilirken, mağdurun zararının giderildiği hususu da dikkate alınmadan, suça sürüklenen çocuğun mevcut durumuyla örtüşmeyecek şekilde "geçmişteki hali, suç işleme konusundaki eğilimi ve hırsızlık suçu açısından zarar giderme koşulu yerine getirilmediğinden" denilmek suretiyle, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2-Suça konu eşyanın, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu birlikte işlediği yaşı büyük sanık ...'in yakalandığında, yer göstermesiyle soruşturma aşamasında mağdura iade edildiği, bu itibarla etkin pişmanlık hükümlerinin tatbikinin suçu ikrarı hali ile sınırlı olmayıp TCK'nın 168/1. maddesinin suça sürüklenen çocuk hakkında da uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,