Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/1833 K.2015/4548

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığa takdir ve tayin olunan para cezasının miktar ve nevi itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılıKanun ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün temyiz incelemesine gelince;

Suç tarihi itibariyle konut dokunulmazlığını ihlal suçunun 5560 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasının b-3 bendi ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında bulunduğunun anlaşılması ve mağdur ...’ün bütün aşamalarda şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında; uzlaşma hükümleri yerine getirilmeden uygulama yapılması,