KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/19901 E., 2017/6689 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
- Hüküm
- Baraat
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ...Ş. vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinin 23/11/2012 olmasına göre, 6352 sayılı Yasa ile değişik 168/5. maddesi uyarınca katılan kurumun gerçek zararını soruşturma tamamlanmadan önce 18/04/2013 tarihinde tamamen tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılmayacağı ve CMK 223/8. maddesi ile düşme kararı verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/19901, K. 2017/6689, 30 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama