Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/20323 K.2017/7234

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında düzenlenen 18/05/2010 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında "idareye kaydı olmayan sayaçtan elektrik kullanıldığının ve endeksin 16795 olduğunun" ve daha sonra düzenlenen 01/04/2011 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında "idareye kaydı olmayan sayaçtan elektrik kullanıldığının ve endeksin 19824 olduğunun" belirtilmesi ve 18/05/2010 tarihli suç tutanağı ile ilgili bir bilirkişi incelemesi yapılmış olmasına rağmen, 01/04/2011 tarihli suç tutanağını kapsayacak şekilde bilirkişi incelemesi yapılmadığının anlaşılması karşısında;

kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden sanığın sözkonusu adreste hangi tarihten itibaren ve ne kadar süre ile oturduğu hususu ile tespite konu konutta zati sayacı hangi tarihten itibaren kullanmaya başladığı hususunun kolluk aracılığıyla araştırılarak,

suç tarihlerine kadar evdeki kurulu güce göre sarfedilmesi gereken elektrik miktarının kaçak tespit tarihlerinde sayaç üzerinde belirlenen endeksler ile uyumlu olup olmadığı ve sayaca müdahale edilmiş olup olmadığı hususlarında ek bilirkişi incelemesi yaptırılarak,

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek,sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak,

gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişinin mahkemece sanığın işyerinin faaliyet gösterdiği ve sayaçtan geçerek elektrik kullandığı kabul edilen süreye uygun olarak tespit edeceği cezasız ve vergili kurum zararının, duruşmada bizzat sanığa açıklanmak, duruşmaya gelmemesi halinde ise gönderilecek “ihtarname” ye yazılmak suretiyle geriye kalan kurum zararını tazmin etmesi durumunda 6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile karar verilmesi,