Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/20460 K.2017/9146

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...’ın yokluğunda verilen hükmün, 25.01.2013 tarihli celsede alınan beyanında belirttiği ve dosyada en son bildirdiği adresi yerine doğrudan mernis adresine tebliğe çıkarıldığı ve Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği göz önüne alındığında 03.04.2014 tarihinde kalemde yapılan tebligat geçerli, temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

1-Hakkında beraat kararı verilen sanık ... ile sanık ... arasında akdedilen sözleşmeye konu inşaatta kullanılabilecek su ihtiyacının vergili ve cezasız bedelinin hesaplanmasına ilişkin bilirkişi incelemesi yapılması, eğer ödeme yapılmış ise, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek,

28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi nedeniyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

eğer ödeme yapılmamış ise sanığa şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından belirlenen vergiler dahil cezasız gerçek zararını tazmin etmesi nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği ihtar edilerek sanığın hukuki durumunun sonuca göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,