Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/20461 K.2017/9315

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında sayaç olmadan ayrı tesisat bağlantısı yaparak kaçak su kullandığına dair kaçak tespit tutanağının düzenlenmesi, yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporuna göre de kaçak kullanım bedelinin vergiler dahil cezasız olarak 118,71 TL olarak hesaplanması, katılan kurumun 17/02/0214 tarihli cevabi yazılarına göre de sanığın katılan kuruma 340,00 TL tutarında ödeme yapmış olduğunun bildirilmesi karşısında.

6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkra hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, alınan bilirkişi raporunda hesaplanan kurum zararının giderilmesi halinde öncelikle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceğinden, katılan kurumun zararını giderdiği anlaşılan sanık hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddesine göre, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,