Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/20746 K.2017/7101

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında abonesiz olarak kuruma kayıtlı olmayan sayaçtan geçirerek kaçak/usulsüz elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulması karşısında; sanığın tutanağa konu evi ne zamandan beri kullandığı konusunda zabıta araştırması yaptırılarak kaçak kullanım süresi tespit edilerek, mahallinde uzman bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak kurulu güç belirlenip, kayıtsız sayaçtan kullanım süresi içerisinde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılıp, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla karşılaştırılarak,

arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik araştırma ve inceleme yapılarak ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,

2-Alınan bilirkişi raporu sonucunda, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespiti halinde, normal tarifeye göre bilirkişi tarafından hesaplanan vergili ve cezasız gerçek zararının tamamını karşılıyor olması durumunda, sanık hakkında ''Ceza Verilmesine Yer Olmadığı Kararı'' verilmesi, tamamını karşılamıyorsa kalan miktarı ödemesi hususunda sanığa makul süre verilip ödemesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi uyarınca hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunun ihtar edilmesi ve sanığın hukuki durumunun sonuca göre değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,